11月25号综合模拟试题参考答案

一．问题求解

1---5  DBBCC  6---10 DABDE  11---15  CABBC

 

二．充分性判断

16---20   ADDDB  21---25  EDCDA   26---30  BAADA

 

三．逻辑推理

31.E   32.C   33.A   34.D   35.E   36.B   37.D   38.A   39.D   40.D

41.E   42.E   43.A   44.D   45.E   46.C   47.B   48.D   49.D   50.B

51.B   52.B   53.C   54.B   55.C   56.C   57.C   58.D   59.E   60.D

 

四．写作部分

证有效性分析(30分)

 

1.         经济学家的定义标准是什么？材料没有明确给出。如果以是否获得诺贝尔经济学奖以及发表文章的数量，显然是不妥当的。

2.         材料论证的是中国经济学家的状况，“中国的经济学还远没有走到经济科学的门口”并没有相应的论证，显然是无源之水，无根之木。

3.         “严肃的经济学”是什么？没有明确的说明，是指研究方法还是研究内容？还需进一步说明。

4.         “一流经济学家，因为他们的奖项蕴含着对人类社会实践的研究”“股市与汇率本身就是经济现象，前提与结论论述不一致。个别经济学家现象而否定整体经济学界，有以偏概全的嫌疑。

5.         “经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业的问题。“则是不当类比，经济学研究的领域有其自身的特殊性。

6.         “关闭在书斋中，做潜心的研究“前提论述不一致，经济学是实践性学科，脱离了实践只能是闭门造车。因此“坚持研究的独立性和严肃性”，不必然就要“与商界和商业保持一定的距离”。

7.         产业经济学家也是经济学家，有概念界定不清的嫌疑。中国经济学家至多只有5位的说法缺乏前提，没有依据，有失偏颇的。

 

论说文：（35分）

1、司各脱历尽艰辛，终于到达南极，却在归途中不幸冻死了。“历尽艰辛”、“不幸”等词汇可以看出材料对司各脱的态度偏于支持，“终于到达南极”可审出“成功”这一要素。

2、“却在归途中不幸冻死了”、“司各脱为留下第一个脚印付出了生命的代价”，可能出现审题思路的分差点，特别是材料中并没有十分明确的展现出态度，因此，可以预想到部分考生会陷入生命价值和意义的探讨，从而否定司各脱的行为，这样的审题不太符合人类的普通价值观，立意和论说将会比较困难。

3、明确探险不是冒险，因此对于探险中出现的意外我们可以宽容看待，立意可以偏于积极。

4、司各脱成功之后的“丧生”，这一阴影可以在你的分论点中进行探讨，对于探险家而言，人生就是风险与辉煌共存，成功与失败同行，他们用自己的一小步推动了人类的一大步！因此，对待人生的态度对一个探险家而言比成功更重要。

5、有人问司各脱：“你为什么不放弃探险的生涯？”可以明确司各脱的回答则是对为什么不放弃的原因，从另个角度讲就是“执着”对于一个探险家的意义。审题一：执着。

6、“留下第一个脚印的魅力。”这是一种信念，审题二：信念。就这句话而言，审题三：勇于争先；审题四：勇于创新；审题五：勇于探索等等。

7、企业管理方向审题的局限性，企业应该更多关注结果，企业经营不能让企业“命丢了”，相关立意则较局限，这就是我每每强调传统论说文和与企业管理相结合论说文的区别。